物化政难还是物化生难 哪个组合好

物化政相对来说比较难。物化政组合跟物化生的区别在于，将生物换成了政治。但从某些意义上讲，它并没有减轻考生的学习负担，因为尽管政治是文科类科目，但它知识点较多，在文科中难度较大，跟生物相比，它等级赋分难度更大。

为什么物化政组合被认为是最好组合

1、物化政专业覆盖面广

虽然在“3+1+2”模式中，把历史和物理作为文史类和理工类两个基础学科，但是实际上，在文史类专业中，政治是更加实用的学科，尤其是打算考警校、军校的同学而言，政治或者物理、化学，是必选的科目，而在理工科专业中，对于生物的限制比较少，所以这个组合，实际上比物化生组合的选择面还要广。

2、学习难度相对低

物理化学难度大，这个是公认的，在新高考模式下，哪一科都不容易，以前认为简单的生物，现在也是“变态难”，相对而言，政治的思维要求低一些，物化政比物化生、物化地的学习难度要低一些。

3、未来考研、考公务员更有优势

到了大学，政治是必修课，学生考研要考政治，考公务员，也涉及很多政治的内容，所以选择物化政这个组合，对于大学的发展还是有利的。

为什么选择物化政组合的学生少

物化政这么好，但是在实际选科中，选择这个组合的学生并不多，尤其是对于学霸而言，依然青睐物化生组合，为什么不喜欢物化政组合呢？

这是因为政治的学习方法和物理化学有很大的区别，物理化学要求思维的深度，政治要求思维的广度，对于学霸而言，更喜欢理解推理，不太喜欢也不太擅长记忆，所以对于他们来说，政治可能比物理化学生物都要难学。

物化政在赋分的角度看，政治虽然在理论上赋分更高，但是在实际学习中，因为政治主观性更强，即便是学霸，也很难保证政治能学好，即便能学好，也并不敢保证能考好，很大政治赋分高的同学，也可能是其他科学得一般的中等生，所以，对于理科比较好的学生而言，和学习政史地的学霸竞争，在政治赋分中，也未必能占到便宜。