物化政组合是不是最难 有什么利弊

这个组合也算是不错的组合，适合成绩较好，但不是顶尖的学生，也适合政治学得比较好的学生。

选物化政真的很难学吗

谨慎选择物理，选择的人没有化学生物多，实力强，竞争激烈;但是对口专业多一些。化学选的人多，倒稍微好点。物理和化学作业多。选的理科越多，作业量越大。

学了三年政治了，起初有不少要背的，背下来也不算太难;越学到后面越轻松了。重在理解，理解是最好的背诵的方式。

课业难度在于兼顾个人水平。例如我本来就擅长政治，学起来就很轻松;有的人擅长物理，学着就容易;还有就是考虑自己计算能力是否强，是否能够减少粗心的失误。因为理科涉及“粗心”的问题，这个几乎无法通过努力来解决;文科则可以规避这一点。

单纯对于物化政这个搭配来说，难度确实偏大。选择了作业最多的两科，还有要求背诵的政治。建议坚持选择物化其中一科较强的，再从历史地理里选择一科搭配上。

选择物化政组合好不好

其实，这个组合是一个不错的组合，它主要有以下优势：

1、专业不受限制：选择了物理和化学，就不用担心专业选择了，因为几乎所有的理工科专业，都要求必选物理，必选物理和化学或者物理、化学和生物三选一，而文史类专业，多数都不限制选课，当然，选择这个组合，报文史类的专业的可能性很小，所有基本上所有专业都是可以选择的。

2、学习难度相对较小：这个组合比理化生组合相比，少了生物，多了政治，政治无论从学习难度还是作业量上来说，都会比生物要简单一些。

3、赋分更有优势：选择政治的学生，成绩较差的占多数，如果你的政治有绝对的优势，很容易赋分更高。

4、减少学习科目：由于现在实行新高考，使用老教材，政治学科有4本必修，可能要到高二上学期才能结束课程，而其他选考科目在高一下学期就可以结束，如果不选政治，高二上学期还要学习政治，等于多学了一科。

5、考研和考公务员的需要：大学政治是必修的公共课，而且在考研和考公务员时，政治都是必考科目，高中学好了，对以后肯定有帮助。

但是，选择政治也有弊端，主要体现在以下两个方面：

1、政治难保证高分：政治学科的特点就是好学难高，考分容易，考高分难，所以即便是成绩优秀的学生，也很难保证政治学科学得好，考得高，而如果换成生物或者地理，把握就更大一些。

2、学校编班的影响：如果选择这个组合的人数少，学校就会不开设这个组合，或者实行走班，比如理化地和理化政的学生在一个班，然后上地理课时，选择政治的去上政治课，这样的走班模式，多少会对学生学习产生冲击。