这3个版本的教材都出现过“斯人” 具体怎么回事

这两天，关于“斯人”还是“是人”，网友们已经吵翻了天。此次争论源自日前一位网友发布的文章《出大事了，我们这个时空的时间线似乎被人动了!》。文章中这位网友称记忆中初中时期背诵的课文“故天将降大任于斯人也”，变成了“天将降大任于是人也”。这一说法得到了海量网友的认可。到底是网友记忆出现了偏差，还是教材真的变了?

这3个版本的教材都出现过“斯人”怎么回事

在北京出版社 2019 年出版的义务教育教科书《语文》(九年级下册)、冀教版小学语文教材(五年级下册)和武汉大学出版社出版的《大学语文》中，都曾出现过 " 斯人 " 的版本。

对此，教育部统编中小学语文教科书总主编、北大中文系教授温儒敏在个人***上指出，课文所选的是中华书局的《孟子译注》。我还查过宋代朱熹《四书章句》，也是 " 是人 "。

至于 " 斯人 " 缘何出现，温教授的看法是，可能是原来老教材所依据的版本不同(这还需查证)，也可能 " 斯人 " 在一些名诗名篇中用过，而生活中比如悼辞也常用 " 斯人已逝 " 等等，人们对 " 斯人 " 这个词比较熟悉，也感觉更有 " 文气 "，于是就把孟子那一句读作 " 斯人 "，而认为 " 是人 " 是改动了。

北京师范大学教授于丹回应的说法是，个人认为这个考据意义不大，应该属于学术领域的研讨。大众只要关心大任之所受的磨砺就好，这是文化真正的意义。

此前，人教社编辑部工作人员证实，自 1961 年收录《生于忧患，死于安乐》这篇文章以来，历套的教材都是 " 是人 " 版本，从未出现过 " 斯人 "。

斯人和是人的区别是什么

其实，“斯”和“是”这两个字，都表示“这”的意思，两个字的用法和意思本来就非常接近，因此也容易发生混用。

在检索资料后发现，真有网友晒出了一些“斯人”版本的教材。

一位北京的网友翻阅了自家孩子2019年上初中时的语文课本，发现里面赫然写着“天将降大任于斯人也”。

这篇文章被收录在北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》(九年级下册)的《古文三则》。这位网友说：“这是我家孩子上中学的时候用的书，2019年在用。”

随即在中国国家版本馆中搜索此书的I***N(书号)，确实找到了这本教材。搜索结果显示，此书出版于2019年1月。

还有网友在武汉大学出版社出版的《大学语文》教材中找到了“斯人也”的字样。

此外，冀教版小学五年级下册语文教材第85页的引用中也出现了“斯人也”版本。换句话说，起码在一些网友的记忆中，他们学到的的确是“斯人也”。